Вот, будучи наслышан о тональностях, попробовал для пленки.

Пленка: листовая ФН-64, экспонирована как 100iso.
Диапазон сцены: 6 ступеней (10-4 Ev), экспозиция посередине (7 Ev).
Проявитель: глициновый концентрат бумажный в разведении 1:10 (исходя из данных, что соотносится с кашицей Гюбля как 1:6,5, т.е. рассчитывал получить эквивалент 1:65)
Время проявления: 10 минут (пробовал также 7, но явно недопрояв, а больше 10 будет пере, судя по имеющемуся негативу)

Негатив получился хороший, контрастный.
Если получится, сейчас добавлю сканы.

не, не вставляется, даю ссылки



и кроп 2400дпи

Очень неплохо!
Типичная глициновая гамма в средних тонах.

Собственно, люди уже не раз и с успехом пробовали этим бумажным проявителем работать вместо ГКГ.
При адекватном пересчете разбавления (по Глицину + Поташу) этот проявитель работает ОЧЕНЬ похоже на Кашицу; возможно, только ЧУТЬ активнее за счет относительно бОльшей концентрации Сульфита. Но при прочих равных за счет относительно бОльшей концентрации Сульфита этот проявитель будет меньше паразитно подкрашивать эмульсию пленки окисленным Глицином .

Алексей, а сколько посоветуете проявлять в глициновом Ilford HP5?
не могу найти данных для этой пленки для кашицы Гюбля, а то б сам сосчитал...

В общем, не утерпел и проявил без подсказок. Чума!
Такого "жирного" негатива я еще не видел. Диапазон плотностей максимальный: от прозрачного до очень, очень плотного. Но детали на концах не потеряны нисколько.
Печатать такой негатив конечно будет очень непросто, но тональности лица (а это портрет в помещении, свет от окна) будут ого-го.
Диапазон сцены был 5 Ev

По той же причине форматные негативы проявляются до большего контраста, а контактная печать позволяет за счет эффекта Калье снизить контарст,
сохранив детали яркости !
Это же бубль гум. Излишнее выранвнивание вредно.

В текущем дневнике проявок у меня где-то было Ilford HP5 в Кашице 1+30.
Тоже тогда "энергичненько" получилось. Но для того сюжета (пасмурное ПЕРВОСНЕЖЬЕ) оказалось в самый раз .

А как именно проявляли?
(или лучше сразу в Дневник...)

В разных источниках встречал разные цифры (для кашицы Гюбля): на этом форуме 25-30 мин. для 1:60, на другом 40 мин, и даже 60 для 1:100, поэтому была неопределенность.

В конце концов проявлял 1:10 (в пересчете на к.Гюбля 1:65), время 22 минуты (экспонировалась пленка как 200 исо!)

Агитация: первая минута и далее по 30сек. на 3, 8, 15 минутах
Т.к. до этого пробовал проявлять в бачке с переворачиванием и были замечены разводы (как я думаю - от вспенивания) - агитация делалась вращением спирали и очень плавно. В таком варианте никаких разводов нет.

вот пример