у меня есть опыт положительный с кн-2, вуаль есть, но мне нравится, печатается даже в ручную типа такого (скан негатива, но в реальности отпечаток выглядит похоже)
https://www.flickr.com/photos/gelohiglod/71...in/photostream/

кто что скажет с КН-4С просрочка 1991?
это более контрастная и более высоко чувствительная по идее
спасибо заранее

В отличии от низкочувствительной (ISO32) пленки КН-2, высокочувствительная КН-4с (исходно около ISO 400..500), хранится довольно плохо, и обладает выраженным зерном. К настоящему времени, ее вряд ли удастся экспонировать более чем ISO 100, при значительном вуалировании, и зернистости. Мой эксперимент с аналогичной пленкой, выпуска 1990г. привел к выводу, что получить с нее нормальную картинку, без "танцев с бубном" - практически невозможно. Может быть Вам повезет больше, и Ваша пленка будет лучше по сохранности.

P.S. КН-2 изготовленная в декабре 1985г. прекрасно используется сейчас мною, по номинальной чувствительности. Следы вуали - не больше, чем у аналогичной пленки, проявленной в те годы (т.е. когда она еще не была "просроченной").

спасибо, где то примерно так и я размышлял
сейчас поищу сканы, хочется зерно посмотреть